En respuesta a los hechos de acoso y/o abuso sexual entre estudiantes de nuestra carrera que se han hecho públicos en las redes sociales, las/los profesores/as del Instituto de Ciencia Política declaramos lo siguiente:



1. Que manifestamos nuestro más absoluto rechazo a todo acto de acoso o abuso sexual que pudiera darse en cualquier estamento de nuestra comunidad de estudios, así como a la cultura social que tolera estos actos. 



2. Que lamentamos profundamente el sufrimiento experimentado por nuestras alumnas y alumnos víctimas de estos abusos.  



3. Que expresamos nuestro reconocimiento, por su valentía y entereza, a quienes decidieron hacer estos hechos públicos, porque gracias a ellas/os se ha generado una conversación tan urgente como necesaria sobre estos temas.



4. Que nuestro profundo rechazo implica la búsqueda de acciones concretas, tanto de corto como de largo plazo, con el objetivo de generar un ambiente de respeto y seguridad, para toda nuestra comunidad de estudios. Para ello, esperamos poder trabajar en conjunto con nuestras/os alumnas/os.  



5. Que como profesores y profesoras de este instituto nos comprometemos a predicar con el ejemplo, ampararando a las víctimas y orientándolas para que reciban un adecuado acompañamiento profesional y abogando para que las autoridades universitarias realicen los procedimientos que propendan al castigo efectivo de quienes resulten agresores. Asimismo, reafirmamos nuestro compromiso en el cultivo de un ambiente de respeto, libre de discriminación, hostigamiento y violencia por razones de género o identidad sexual.

Ciper publico una entrevista al profesor Juan Pablo Luna donde analiza la crisis de la política en nuestris país.  El sistema político pasa por su crisis más profunda desde que recuperamos la democracia. Para el cientista político Juan Pablo Luna, el escándalo del financiamiento ilegal solo evidenció una degradación que lleva años y que incluye: partidos sin programas, desconectados de la sociedad; y elecciones ganadas por los que van a la reelección o los que más gastan. Las investigaciones de Luna ayudan a entender por qué tantos partidos buscaron la “plata negra” de la elite; por qué la UDI es, hasta ahora, la colectividad más comprometida; y por qué la crisis es mas profunda que el lunar de su financiamiento.

Las investigaciones de Juan Pablo Luna examinan el sistema político desde el trabajo cotidiano de los partidos, desde su cocina y su sala de máquinas, desde los discursos que elaboran y cómo se vinculan con la sociedad a la que buscan representar. Richard Katz, cientista político de la universidad Johns Hopkins, ha dicho que los partidos no solo son un ingrediente irremplazable de la democracia, sino que además “la salud y el carácter de los partidos se halla entre los principales determinantes de la salud y el carácter de la democracia”.


Ver reportaje completo aquí

La UC fue sede del lanzamiento de Varieties of Democracy (V-DEM), proyecto que ha sido calificado como un hito para las ciencias sociales, pues representa un nuevo paradigma en la forma de medir democracia en el mundo. La plataforma online entrega información sobre 173 países, cuenta con un núcleo de 20 investigadores, cuatro investigadores principales, 15 investigadores representantes y cerca de 3.500 expertos que levantan datos a escala global. 

Fueron cerca de 15 millones de datos los liberados este mes y están disponibles para cualquier persona que desee observar aspectos diversos de la democracia en múltiples lugares del mundo desde 1900 en adelante, e incluso,  es posible levantar gráficos comparativos. El decano de la Facultad de Historia, Geografía y Ciencia Política, Patricio Bernedo, destacó la magnitud del proyecto, pues se alinea con la corriente del Big Data.

Bernedo también destacó la interdisciplinariedad del proyecto, pues en él participan académicos del área de geografía, historia, sociología e incluso zoología, aspecto que llamó la atención del historiador y que dejó como interrogante para que fuera explicado por el representante de la plataforma en Chile, el académico de Ciencia Política David Altman.

El primer desafío que planteó el proyecto

Antes de Altman, Staffan Lindberg, académico de la Universidad de Gotemburgo e investigador principal de V-DEM, se refirió a la liberación de datos a nivel mundial, proceso que se vivió primero en Suecia. Relató que cuando idearon el proyecto, el primer desafío que se plantearon junto al grupo de investigadores fue determinar cómo podía ser medida realmente la democracia.

Lindberg señaló que para ser más precisos, optaron por separan por tipos de democracia. De esta manera,distinguieron como concepto base la democracia electoral, con subtipos como democracia consensual, igualitaria, deliberativa o mayoritaria.

Con esta idea como punto inicial comenzaron a trabajar en el levantamiento de datos a través de 350 indicadores y 34 índices, donde se entrega información diversa, por ejemplo, si se busca conocer aspectos igualitarios de la democracia en una nación se puede averiguar a la vez, qué tan equitativa es la salud en ese país.

El objetivo de distinguir por tipos de democracia y variables se justifica, según Lindberg,  por el hecho de que un país puede tener un alto índice de democracia a nivel electoral, pero ser débil en la distribución igualitaria de recursos.

Por su parte, el académico de Ciencia Política UC David Altman, representante de V-DEM en Chile, hizo alusión a la lógica de Lego, donde V-DEM se puede entender como diversas piezas que pueden derivar en distintos modelos, es decir, en diferentes perspectivas de medición.

Altman calificó esta nueva forma de enfrentar el concepto de democracia como “saludable” en comparación a los sistemas de medición antiguos. 

Durante la presentación, el cientista político retomó la pregunta del decano de la Facultad sobre la composición del equipo de expertos y explicó que la presencia de zoólogos responde a que “hay modelos de democracia basados en mecanismos de supervivencia de especies”. 

Reflexiones desde distintos ámbitos

Tras la presentación del proyecto se dio paso a un conversatorio protagonizado por diversos actores ligados al estudio y observación de la democracia. Primero expuso Marcela Ríos, oficial del programa de Gobernabilidad del PNUD, quien manifestó que el lanzamiento de V-DEM era un acontecimiento para las ciencias sociales, pues “llevamos décadas haciendo trabajos con insatisfacción en mediciones de democracia”. 

A la vez, valoró el hecho de que la base de datos sea abierta, lo que consideró como “un inmenso aporte para la producción académica”. Y no sólo en ese ámbito, destacó, pues aseguró que también puede convertirse en una herramienta para los tomadores de decisiones y creadores de políticas públicas.

Luego fue el turno del director del Centro UC de Encuestas y Estudios Longitudinales, David Bravo. El académico valoró el esfuerzo de coordinación del proyecto a nivel global y lo definió como una “fiesta de los datos”.Mencionó que la génesis del proyecto había ocurrido en la UC y felicitó al equipo, ya que “desde entonces se tomó el camino de resolver los problemas que se presentaban desde la teoría”.

También estuvo presente Mónica Rincón, periodista y cientista política, quien pronunció un discurso orientado al valor de una ciudadanía informada y en alerta. Aseguró que la plataforma tiene valor en tanto “la democracia requiere de escrutinio público”, aludiendo al concepto de una democracia vigilada. Añadió que los periodistas tienen un rol importante al democratizar la información y que con iniciativas de este tipo se pueden generar provechosas alianzas entre el mundo académico y de las comunicaciones.