Este jueves las profesoras de nuestro Instituto, Julieta Suárez-Cao y Carmen Le Foulon, junto a Stéphanie Alenda, de la Universidad Andrés Bello, asistieron a La Moneda para presentar los resultados de su investigación Fondecyt “¿Qué es ser de centroderecha hoy en Chile?”.

Las académicas fueron invitadas por la División de Estudios de la Secretaria General de la Presidencia, donde discutieron el posicionamiento ideológico de Chile Vamos en temas económicos como valóricos, en base a los resultados de una encuesta aplicada el año 2016 a casi 700 personas de los cuatro partidos de la coalición de gobierno, que abarcó desde dirigentes comunales hasta parlamentarios.

Además, se conversó tanto de un efecto partido como de tradición de pensamiento (sensibilidad política), así como de coincidencias y divergencias dentro de los dirigentes, sobre la eliminación del lucro en la educación, el establecimiento de una nueva constitución, entre otros temas.

Algunas de las conclusiones que llegaron con el estudio, fue que la mayor sintonía al interior de Chile Vamos es en el plano económico. De manera mayoritaria, ante la consulta de si el país requiere políticas redistributivas para grupos vulnerables, UDI (88%), RN (86%), Evópoli (83%) y PRI (94%) se muestran a favor. También en consenso, plantean que estas no pueden desarrollarse a partir de aumentar la carga tributaria individual. De esta forma, UDI (69%), RN (67%), Evópoli (62%) y PRI (58%) se plantean contrarios a esta  última idea. 

En tanto, en lo valórico, no hay tanto consenso. En temas como la despenalización del aborto, el acuerdo de unión civil y el matrimonio igualitario, el protagonista de las fricciones es Evópoli. En la despenalización del aborto, 92% UDI y 80% de RN se declaran contrarios, en tanto también están en contra, pero en porcentajes más bajos Evópoli (63%) y PRI (68%).

La actividad se realizó el Salón Matta del segundo piso del Palacio de La Moneda. 


Ver nota de la investigación Fondecyt aquí

 

 

 

 

 

Este jueves 6 de septiembre, Francisca Reyes, docente de nuestro Instituto, participó como moderadora en el Conversatorio “Camino a la ratificación del Acuerdo de Escazú en Chile”, que se desarrolló en la Sala de Sesiones del ex Congreso en Santiago.

La profesora Reyes moderó la presentación titulada “Debate de alto nivel: El liderazgo de Chile para la implementación y entrada en vigor del Acuerdo de Escazú”, donde expusieron Andrea Sanhueza (Representante electa del público en el proceso de negociación del Acuerdo de Escazú), Marcelo Drago (Presidente Consejo para la Transparencia), y el senador de la región de Los Ríos, Alfonso de Urresti.

El Conversatorio tuvo como propósito presentar y difundir el Acuerdo de Escazú, el cual tiene como objetivo garantizar el acceso a  la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe.

El próximo 27 de septiembre en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, este convenio regional se abrirá a la firma de los 33 países de América Latina y el Caribe, que requerirá la ratificación de 11 Estados Partes, para entrar en vigor.

Por acuerdo del Comité de Negociación, Chile, como miembro de la mesa directiva, continuará con su liderazgo y conducción hasta la primera Conferencia de las Partes.

El evento fue organizado por las Comisiones del Medio Ambiente del Senado y la Cámara de Diputados, junto con la ONG FIMA Chile, el Centro de Derecho de la Universidad de Chile y CAPES de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

 

 

Ya se encuentra disponible el calendario del segundo semestre 2018 de los Seminarios ICP, encuentros que tienen el objetivo de brindar un espacio para la discusión y difusión de trabajos de investigación sobre temas de interés político, dando lugar a la discusión de temas tan variados como la participación política, el proceso legislativo, desarrollo económico comparado, calidad de la democracia, variedades de regímenes políticos, respuestas ciudadanas al modelo liberal, entre otros. Los asistentes lo constituyen en su mayoría académicos, investigadores y estudiantes de doctorado del Instituto.

  

10 - agosto 
Elsa Voytas, Graduate Student, Politics Department, Princeton.
“Do museums promote reconciliation? A field experiment on transitional justice” (Paper en co-autoría con Valeria Palanza y Laia Balcells).

17 - agosto 
Andreas Feldmann, Profesor Asociado, Latin American and Latino Studies y Political Science.
“El Efecto del Acuerdo de Paz con las FARC en la Polarización Política en Colombia”.

24 – agosto 
Daniela Campello, Profesora, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Fundação Getúlio Vargas.
“Rewarding Merit or Luck? Economic Voting and Representation in Comparative Perspective”.

14 – septiembre 
David Wiens, Profesor Asociado, Departamento de Ciencia Política, University of California San Diego.
Tema por fijar

5 – octubre
Christian Arnold, Lecturer in Politics, School of Law and Politics, Cardiff University.
“How to Classify Short Political Texts”.

19 – octubre 
Federico Merke, Profesor, Departamento de Ciencias Sociales, Universidad de San Andrés.
“Foreign Policy Change in Latin America: Exploring a Middle-Range Concept”.

2 – noviembre 
Giovanni Agostinis, Profesor Asistente, Instituto de Ciencia Política.
"Transgovernmental Networks Meet Intergovernmental Decision-making: The Institutional Design of the Electoral Council of UNASUR" (Paper en co-autoría con Carlos Closa, CSIC y EUI).


16 - noviembre  
Maiah Jaskoski, Profesora Asociada, Politics and International Affairs, Northern Arizona University.
“New Extraction in Latin America: Territorial Rights, Participatory Institutions, and Conflict”.